admin
Den profilerade advokaten var mer intresserad av att ha sex med sin klient än att försvara henne.
Nu kastas han ut ur Advokatsamfundet efter en härva med sexmeddelanden, lögner och telefonsex.
Bilden är inte relaterad till det specifika fallet.
Foto: Johan Nilsson / TT NYHETSBYRÅN
Advokaten har i flera år varit en profilerad röst i samhällsdebatten och haft tunga uppdrag i domstolar. Men på senare tid har karriären gått utför och ett uppdrag som offentlig försvarare åt en psykiskt skör kvinna blir nu hans fall.
I tre års tid var han kvinnans försvarare när hon anklagades för brott. Hon vårdades från och till under åren inom psykvården på grund av sina problem – och det var han medveten om.
Till slut tröttnade kvinnan på advokaten och larmade hovrätten. Hon kände sig övergiven och sviken av honom.
Kvinnan om sveket
I flera skrivelser berättade hon om att advokaten inlett en sexuell relation med henne.
– Han är mer av att ha sexuella konversationer med mig än att jobba med målet, menade kvinnan.
Hon skickade också med skärmdumpar på meddelande av sexuell karaktär som advokaten skickat till henne. Han lämnade därefter uppdraget som offentlig försvarare för kvinnan.
Men han kom inte undan med det.
Sjukhuset där kvinnan vårdades hade reagerat starkt på relationen och anmälde advokaten till Advokatsamfundets disciplinnämnd.
Advokaten kom först undan
I en första prövning i höstas hävdade han att det handlat om en engångsföreteelse och tillbakavisade att det varit en långvarig relation. Nämnden trodde på hans ord. Han kom undan med en varning och kunde arbeta vidare som advokat.
Men efter det hörde hovrätten av sig till Advokatsamfundet med en anmälan där kvinnans skrivelser och skärmdumpar med sexmeddelanden bifogades.
Nu kunde advokaten inte slingra sig längre och han tvingades medge att det handlat om en relation under lång tid. Han skyllde på alkoholproblem och att han varit full morgon, middag och kväll under perioder när han messat kvinnan.
Advokatsamfundets disciplinnämnd godtar inte den ursäkten. Advokaten utesluts, han blir av med sin titel och får därmed i princip ett yrkesförbud.
Nämnden konstaterar att han ”med full vetskap och insikt om hennes uppenbart psykiskt mycket sköra tillstånd och mående, inlett en sexuell relation med C samtidigt som han har varit förordnad som offentlig försvarare för henne.”
Han blir utesluten på grund av att relationen varit med en ”psykiskt svag klient” och att han i den första prövningen inte var sanningsenlig när han påstod att varit en ”enstaka händelse”.
