admin
Katja Nyberg misstänkes för att vara påverkad av kokain.
Då beslutade åklagaren att ta hårprover – som visade ytterligare narkotikabruk, längre bak i tiden – som hon nu åtalas för.
– Det var ett fullständigt oproportionerligt tvångsmedel, säger Katja Nyberg försvarsadvokat.
Foto: Lars Schröder / TT NYHETSBYRÅN
Artikeln i korthet
Den tidigare SD-ledamoten Katja Nyberg står åtalad för grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabruk och innehav av narkotika.
I ett hårprov har man hittat spår av flera olika droger, visar åtalet.
Nyberg har erkänt olovlig körning men nekar till övriga brott.
Hennes försvarsadvokat Martin Orler är kritisk till utredningen och åklagarens beslut att ta hårprover. Han kommer ifrågasätta om metaboliten av kokain, bensoylekgonin, är narkotikaklassat av narkotikastrafflagen.
Katja Nyberg, tidigare SD-ledamot, åtalas för bland annat olovlig körning och ringa narkotikabrott.
Polisen hittade misstänkt kokain i hennes väska efter en trafikolycka. Nyberg nekar till narkotikabrott och säger att hon inte haft koll på väskan under en fest.
– Hon har inte sett påsen. Den första gången som hon får se påsen är i samband med förhör, säger Nybergs försvarsadvokat Martin Orler.
Han anser att det finns brister i åklagarens utredning och att man inte säkert kan koppla Nyberg till påsen.
– Man kan inte säkert säga att det är hennes påse som man har hittat, eftersom man inte hittat något DNA eller fingeravtryck. Hur den har kan ha hamnat där eller hur hon har fått i sig droger i blodet, det det vet hon ju inte, säger Martin Orler.
– Om man inte vet hur saker och ting har gått till så kan man ju inte berätta om det. Eller bygga sin utredning på det, fortsätter han.
Försvarsadvokatens spår
I analysen av Nybergs blod har man hittat metaboliten av kokain, bensoylekgonin, alltså restprodukten man mäter för att se om någon har tagit kokain. Försvarsadvokaten planerar att ta upp den juridiska klassifikationen av bensoylekgonin i rättegången.
– Åklagaren har en uppfattning om att det är narkotikaklassat, vilket det är enligt Läkemedelsverkets föreskrifter. Men vi har en annan uppfattning, att det är narkotikastrafflagen som bestämmer vad som är narkotika, inte Läkemedelsverket. Det är en ganska intressant rättsfråga huruvida det här är narkotikaklassat eller inte, den frågan har aldrig prövats, säger Martin Orler.
Rättsmedicinalverket har tidigare sågat argumentet. Testar man positivt för bensoylekgonin har man alltså automatiskt gjort sig skyldig till narkotikabrott.
– Har du haft det i kroppen så har du haft kokain i kroppen, säger Jimmy Blomqvist Larsson, pressansvarig på Rättsmedicinalverket till TV4 Nyheterna.
”Oproportionerligt tvångsmedel”
Försvarsadvokaten är även kritisk till att man använt hårprover, ett beslut åklagaren tog i december.
– Då fanns det ingen misstanke om narkotikabruk bakåt i tiden innan den här händelsen i slutet av december. Det var ett fullständigt oproportionerligt tvångsmedel som åklagaren beslutade om. Det är jag väldigt kritisk till, säger han.
Resultaten av hårproverna visade spår av både Ecstasy och amfetamin och resulterade i två åtalspunkter om ringa narkotikabrott, den ena för att vid minst tre tillfällen brukat MDMA (ecstasy) och den andra för att minst en gång tagit amfetamin.
Åtalet mot Katja Nyberg
Katja Nyberg, tidigare riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, åtalas för grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabruk och innehav av narkotika.
Polisen stoppade Nyberg efter en trafikolycka i mellandagarna 2025 och hittade då en påse med 1,18 gram misstänkt kokain i hennes handväska.
Hårprover visade spår av kokain, ecstasy och amfetamin. Åklagaren menar att hon använt droger vid flera tillfällen under året.
Nyberg har erkänt olovlig körning men nekar till övriga brott och säger att hon inte haft kontroll över sin väska under en fest kvällen innan händelsen.
Efter att misstankarna blev kända uteslöts Nyberg ur Sverigedemokraterna och blev politisk vilde i riksdagen. Hon har nu anslutit sig till partiet Ambition Sverige.
Expressen avslöjade senare att Nyberg kört bil trots indraget körkort, vilket ledde till ytterligare åtal om grov olovlig körning.
Nyberg och hennes advokat ifrågasätter bevisningen och menar att det inte finns DNA eller fingeravtryck på påsen. Nyberg säger att hon ser fram emot att saken prövas rättsligt.
