admin
Mannen lurade till sig en värdefull Bergslagsurna från ett äldreboende.
Sen kontaktade han en auktionsfirma – som sålde den för över 700 000 kronor.
Nu döms mannen.
– Det här upplägget är inget jag kan stå för i dag, säger han i förhör.
Mannen som nu har dömts kallades konsttjuven i SVT:s Uppdrag granskning för två år sen.
Foto: SVT
En bild på en Bergslagsurna som den nu dömda mannen bifogade när han kontaktade auktionsfirman.
Foto: Polisen
Bild från auktionsfirmans presentation av urnan.
Foto: Polisen
Mannen hittade på en falsk bakgrundshistoria till urnan när han kontaktade auktionsfirman.
Foto: Polisen
Historien börjar redan 2015.
Då kontaktade en man, då i 35-årsåldern, företrädare för ett äldreboende i Jönköping och bad om att få ”låna” en Bergslagsurna som stod i äldreboendets trädgård. Urnan hade en kraftig spricka och saknade lock, och mannen – som visade intresse för gjutjärnsföremål – ville undersöka om han kunde restaurera den.
Sålde vidare ”lånad” urna
Över tio år senare har nu Jönköpings tingsrätt dömt mannen för grovt bedrägeri. I ett pressmeddelande skriver rätten att han ”aldrig hade för avsikt att återlämna urnan”.
I domen framgår det att urnan restaurerades, och sen såldes för 722 500 kronor av en auktionsfirma. Mannen hade då kontaktat firman med en påhittad bakgrundshistoria, proveniens, om urnan i syfte att öka intresset för den.
Efter försäljningen fick han 252 922 kronor.
Allting uppdagades när SVT:s Uppdrag granskning jobbade på ett program om en ”konsttjuv” och började ställa frågor om urnan, som är formgiven av skulptören Eric Grate och finns i elva kända exemplar. Stiftelsen bakom äldreboendet hade då hunnit glömma bort föremålet.
Mannens försvar: Fanns avtal
Mannen har hävdat att det fanns ett avtal mellan honom och stiftelsen, om att äganderätten skulle gå över till honom om restaureringen skulle dra ut på tiden och att äldreboendet samtidigt skulle få behålla en ersättningsurna.
Tingsrätten avfärdar dock detta som ”en uppenbar efterhandskonstruktion”.
Och i polisförhör säger mannen:
– Det spelar ingen roll för mig nu, för det här upplägget är inget jag kan stå för i dag och inget jag försvarar. Tycker inte det är okej överhuvudtaget från min sida.
Mannen försvarar sig också med att urnan i skadat skick var värd endast 70 00–120 000 kronor, men rätten gör en annan bedömning.
– Tingsrätten anser att det genom den bevisning som presenterats är styrkt att urnan hade ett betydande värde även i det skick den var före restaureringen. Gärningen ska därför bedömas som grovt bedrägeri, säger Mikael Malm, rådman i Jönköpings tingsrätt, i en kommentar.
Ska betala skadestånd
Ytterligare en person är tilltalad i ärendet, men har inte gått att delge.
Den nu dömda mannen har sen tidigare dömts till skyddstillsyn för stöld, grov stöld och häleri, och den skyddstillsynen omfattar nu även detta brott. Han ska också betala 347 500 kronor i skadestånd.
