admin
En pojke greps efter ett mystiskt meddelande.
Paniken som följde ledde till att 21 skolor i Borlänge stängde.
Nu misstänker åklagare Joel Henning att falska rykten spreds – medvetet.
– Det finns uppgifter som lämnats, som är problematiska.
Erik Gatu, kommunpolis, Jimmy Spolander biträdande lokalpolisområdeschef och Jörgen Olsson, kommundirektör, håller pressträff om att skolorna i Borlänge stängt under dag. Bilden är från 22 april.
Foto: Ulf Palm/TT / TT NYHETSBYRÅN
En pojke i Borlänge anmäldes försvunnen 21 april. Samtidigt började ett meddelande som han skrivit cirkulera i skolan.
”Oavsett vad som händer härnäst, vill jag att ni ska veta att det inte var ert fel”, skrev pojken enligt TV4.
Meddelandet tolkades hotfullt och 16 kommunala skolor i Borlänge höll stängt nästa dag, 22 april. Fem friskolor följde efter.
Nu misstänker åklagare Joel Henning att någon person medvetet spritt falska rykten – i samband med oron kring den försvunna pojken.
– Det finns uppgifter som har lämnats, som framstår som problematiska. Som jag vill titta närmare på, säger han.
Så säger lagen
Om man slår larm om fara, fast uppgifterna är falska, och drar i gång ett säkerhetspådrag, kan man dömas till böter eller fängelse.
Brottsrubriceringen är ”falskt larm”.
Så här står det i brottsbalken: ”Den som genom oriktig uppgift att det föreligger fara för en eller flera människors liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av egendom föranleder onödig säkerhetsåtgärd, döms för falskt larm till böter eller fängelse i högst ett år.
Falskt larm innebär att en person med uppsåt sprider ut falska uppgifter. Åklagare Joel Henning menar att man måste skilja mellan oro och medvetet vilseledande.
– Personer som hör ett rykte och ringer in och berättar, de begår inte brott.
– Det som jag vill utreda om det finns en person som lämnat falska uppgifter i syfte att skapa den här situationen som blev: Skolor som stängde. Polispådrag.
Åklagaren: Pojken är ”oskyldig”
Den försvunne pojken hittades samma dag som skolorna höll stängt och anhölls, misstänkt för grovt olaga hot. Men två dagar senare friades han helt från misstankar och utredningen las ner. Åklagaren gick ut med ett skarpt uttalande där han slog fast att pojken var oskyldig.
– Jag håller med om att det är ett skarpt citat, det var medvetet. Jag ville att det skulle bli tydligt att detta har handlat om ryktesspridning och misstolkningar. Därför använde jag ordet ”oskyldig” – det förstår alla, sa han efteråt till Expressen.
Nu har Henning startat en ny utredning mot en annan person, denna gång med rubriceringen falskt larm. Han vill inte avslöja detaljer om åtgärder och status i utredningen.
– Jag vill avvakta med att svara på fler frågor kring vad vi gör.
